ネットの評価って何だかんだで当てになることのが多い気がする
評価高い作品ってだいたい一定以上の面白さがあるし
他人に影響されやすいんだね
いい作品と悪い作品の評価の傾向はわかるようになってきた
1と5が多いのが一番ヤバい
言ってもネットで話題になったやつって大体こうなると思う
特にAmazonとか評価つける敷居低いところは
高い方の評価はなんとも言えないが低い方はかなり信頼できると思ってる
そりゃあ同じ文化圏に生まれ育ったら感性も価値観も似るよ
かと言ってまったく同じにはならんけど
材質が思ってたのと違う(ちゃんと表記されてる)から星マイナス1です！とか配送遅かったから星1!みたいなのもあったから低評価もまちまちだぞ
★5の絶賛って批評するほどの知識持たない層ってイメージ
ネットって集団ヒステリー起こすから低い方も信用できないわ
3.はつまらないだけかもしれないけど2.はアンチが多いんだなって思う
工作し放題なのはよくないと思う
ある程度は参考になるけど人によって評価の基準が変わるから多数の評価より自分と感性が合う少数のレビューの方が信用できる
何cc入るのかとか飲み口の滑らかさや洗いやすさが知りたいのにコップって初めて使いましたが手が濡れなくて便利ですね！⭐️5です！みたいなのレビューも多いのでなんとも
2～4しか信じてないってアピールしたがる奴が多い
分布だけで判断するものではない
Amazonレビューは投票した人の母数とレビューにコメント付ける機能消した時点で価値が無くなった
特に狙ってないのに低評価の新作ばかりやってしまう配信者を見つけて
そいつと被らないゲームを買うようにしてる
糞ゲーハンター…
星を５つ並べられると星2.5が真ん中みたいに感じるけど実際の真ん中って3なんだよな
0点ないからね
低評価爆撃パターンもあるしなぁ
それ信じてるバカ初めて見た
サクラレビューを参考になると思ってそう
上に振れてるか下に振れてるかの違いだけで本質的には同じものだよね…
ぱっと見の点数じゃなくて信頼できる人の評価が大事になるんだよね
サクラで上げてる場合も粘着が下げてる場合もあるから
レビューは中身
星は当てにならん
まあ上のみたいに下広がりで三角形な場合は本当に不評で間違いない
流石にそうそうない
サイトによるかな
尼はもう高評価でクーポンプレゼントが横行してるから低評価からチェックする
3あったら十分であとは好み
総合評価が一番重要かな
総合で星3は結構ヤバいと思う
5段階評価じゃなくて3段階評価でいい気がする
荒れてる奴とか駄作扱いしてる奴が実際どうかはわからんけど
名作扱いされてる奴はだいたい名作なので安心
Steamのレビュー見てるとそう思う
名作って言われてるけど微妙に感じるのとかはただ自分に合ってないだけみたいなのが多いよね
2段階評価のほうがいい
そこ全体の評価の分布がない状態で判断するのは気が早い
大体どこも低評価くらいまくってるGoogleマップの病院レビュー
病院の低評価はキチガイがやってる場合もあるけど実際行ってみたら普通に腕が悪いケースもあったからレビュー内容よく読むのが大事ですね…
×高評価の大井ゲームが名作
◯低評価のないゲームが名作
勘違いの無いように
10人ぐらいの評価で星4.5だがレビューが無いとかのパターンが一番困る
レビューの文章を分析してAIが星をつける方式にしたら信頼性が増すかもしれない
AIがレビュー全体を要約してる尼は信用できる…？
海外のが売れる作品とか見ると日本のセンスには限界はあるよな
鬼滅がトップになる国だからな
レビュー数が一定数あれば信用できる
低評価の映画見漁るのが趣味だけどレビュー数が少ないとそこそこ評価高くてもアテにならない
批判は荒れるからと全肯定しか出来ないような場所の評価もまた当てにならんのよな
粘着し放題でもあるしな
最近のAmazonは星1評価をキャンセルしてくるからあんまり
マイナー作品は母数少ないから工作や信者orアンチでいくらでも盛れるけど
ある程度の規模からは普通にレビュー通りの実態だよな
エアプアンチだけで圧倒的不評とかありえない
星5と星1は内容読むとマジでクソみたいに中身のないことしかかいてないことが多い
上でもあるけど点数より中身読まないと駄目ね
ジャンルと概要で決めるから参考にしない
見た後やった後レスバの参考には使う
たまに感動するレベルのレビューがあると嬉しくなる
最低でも良い所だけじゃなくダメな所もあげてるレビューじゃないと信用できない
いや別に良いところだけでもいいんだよ悪いところが思いつかなければ
重要なのは論理的かどうかだ
普通に考えて悪い所が一切無いなんてありえないんだから悪いところが思いつかないなんてあるわけない
本当に無いと思ってるなら考えが偏りすぎてるから参考にしたくない
具体的なのが一番大事だね…